1: 名無しさん@涙目です。(摂津・河内・和泉國)[US] 2017/07/12(水) 18:52:51.87
「100人を部屋に集めてお金をランダムな相手に渡し続ける」とだんだんと貧富の差が生まれる 

100ドルを持った100人を1つの部屋に集めて、それぞれ無作為に選ばれた人に1ドルを渡したらどうなるでしょうか。AさんはBさんに、BさんはCさんに、CさんはDさんに……と、それぞれがそれぞれに1ドルを渡せば、ぐるっと回って全員±ゼロとなりますが、実際は無作為に選んだ相手に渡していくことになるので、お金を渡す機会が増えれば増えるほど偏り、つまりは貧富の差が生まれます。

この仮定は、ノースウエスタン大学で教育科学・コンピューター科学・複合システムを専門にしているUri Wilensky氏が考えたもの。結果は、AさんがBさんに、BさんがCさんに……と順繰りに渡すことにはならないまでも、多かれ少なかれ等しい値に近いところに落ち着くというのが妥当に思えます。
博士号を持つ人5人に考えてもらっても、同じ答えだったそうです。

しかし、実際にやってみると、如実に偏りが発生します。

以下のグラフは「45ドルを持った45人が、1カウントごとに誰かに1ドル渡す」というシミュレーションの過程を示したもの。縦軸は持っているお金の額を示していて、上のオレンジ色は単に被験者順に並べたグラフ、下の緑色は金額順に並べたグラフです。開始から51回のやりとりを経て、緑色のグラフで見ると確実に順列が生まれています。
no title

(続きは下の方)
http://gigazine.net/news/20170711-random-people-give-money-to-random-other-people/


4: 名無しさん@涙目です。(山口県) [SE] 2017/07/12(水) 18:55:27.06 ID:H9MGSoAs0.net
渡すなら美人に渡したい



スポンサードリンク

2: 名無しさん@涙目です。(愛媛県) [EU] 2017/07/12(水) 18:53:56.86 ID:7g2iqgjG0.net
まーた共産主義者か


6: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2017/07/12(水) 18:57:02.31 ID:Hw96/IfU0.net
渡す人が一様ランダムに選んでないか試行回数が足りないんだろ
ランダムに選んでないなら優れた人の年収が高い事と同じで問題ないだろ


157: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [JP] 2017/07/12(水) 20:48:43.00 ID:zxPVXtf80.net
>>6
俺もそう思った。
偏りが出るのはランダムじゃないからだろw


13: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [ニダ] 2017/07/12(水) 18:58:57.04 ID:DqhuoEbi0.net
>>1
要するに自由経済じゃなきゃだめってことだな


15: 名無しさん@涙目です。(新疆ウイグル自治区) [BR] 2017/07/12(水) 18:59:30.13 ID:rct84DOV0.net
そもそもランダムに金を渡す状況が存在しないだろ


16: ごまもふ ◆/gomaMoF.A (石川県) [US] 2017/07/12(水) 19:00:00.86 ID:2clsmTXh0.net
|゚Д゚)ノ これは貧富の差じゃないよね?

|゚Д゚)ノ 言うなれば病原菌とかの方が近いんじゃないの?


19: 名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) [US] 2017/07/12(水) 19:00:57.08 ID:c/tmKgo1O.net
一切生産も行わず、ただ金を回してるだけじゃんwバカなのか?ww


24: 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) [DE] 2017/07/12(水) 19:04:57.97 ID:teNb4dmFO.net
金の回し方が上手いって話し?
コミュ力か


27: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2017/07/12(水) 19:06:35.28 ID:VxxReDKs0.net
この勝負運否天賦のゲームじゃない……
おそらく愚図が落ちていく 
勝つのは智略走り他人出し抜ける者


31: 名無しさん@涙目です。(東京都) [ニダ] 2017/07/12(水) 19:08:22.55 ID:kPxvgrjQ0.net
これをどうにかするのが税金です


41: 名無しさん@涙目です。(東京都) [JP] 2017/07/12(水) 19:13:40.09 ID:KLlhgld/0.net
面白いシミュレーションだね

少し飛躍して考えれば金持ちの税率を高くすることにデメリットがなくなるね
金持ちがやる気でなくても誰かが金持ちになって世の中が回る


120: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2017/07/12(水) 20:13:53.91 ID:HrI5mScF0.net
>>41
お前は真理を突いたな。

そう、同じ人間が100億を持ち続けるより
一月ごとに違う人間にその100億が移動する方が景気が良くなる。


43: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/07/12(水) 19:14:50.84 ID:gQsCNqgi0.net
なんかこんなの知ってるぞライフゲーム??


44: 名無しさん@涙目です。(家) [ニダ] 2017/07/12(水) 19:15:12.71 ID:1BKrcjWY0.net
実際は金を渡す人間も貰う人間も金持ちが決められるからこの実験とは比べ物にならないくらいの貧富の差が生まれる


45: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [KR] 2017/07/12(水) 19:15:22.12 ID:6SQF21oS0.net
人の本質の問題だよな
ピラミッド構造を作るのは本能なのよ


46: 名無しさん@涙目です。(空) [ニダ] 2017/07/12(水) 19:15:29.51 ID:gJmgAR8c0.net
つまり金持ちからしっかり徴収する再分配システムが必要ってこと
国外に逃げるやつは財産没収したらいい


49: 名無しさん@涙目です。(広島県) [CN] 2017/07/12(水) 19:16:17.32 ID:8us3R5YV0.net
>>46
それ共産主義だぞ
そして努力が報われない社会となり全員が堕落する


47: 名無しさん@涙目です。(庭) [ニダ] 2017/07/12(水) 19:15:45.21 ID:aSHCr2wT0.net
格差は必然、自然現象ってだけじゃん


52: 名無しさん@涙目です。(岩手県) [US] 2017/07/12(水) 19:17:36.17 ID:ev/257mk0.net
ギャンブルのようにランダムに富の分配がなされるのが
実は一番公平なんだよ。
優秀な人、努力した人に富を分配しようとすると官僚主義、
共産主義的な社会になる。


66: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2017/07/12(水) 19:22:30.52 ID:urtRgesJ0.net
10万の試行を10万回別個にやって平均取らないと偏るでしょ


67: 名無しさん@涙目です。(滋賀県) [IN] 2017/07/12(水) 19:23:03.06 ID:D0tki7xY0.net
どうやっても格差を無くすのは無理って事だな


73: 名無しさん@涙目です。(庭) [US] 2017/07/12(水) 19:29:09.45 ID:t/l/zAec0.net
消費税をやめて所得税を偏らせるのが一番だ


75: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2017/07/12(水) 19:30:25.82 ID:1s2qRXBb0.net
じゃあ俺が基準を決めてそれより多い奴はその分を俺に渡して
少ない奴はその基準になるまで労働をするシステムを作ろう


83: 名無しさん@涙目です。(禿) [US] 2017/07/12(水) 19:37:22.96 ID:S1nKJo7k0.net
生態系の多様性の観点では
ずっと均衡するほうが恐ろしい結果が待ち構えている


85: 名無しさん@涙目です。(神奈川県) [CN] 2017/07/12(水) 19:39:30.93 ID:Tvc2QCll0.net
ベーシックインカムなら貧富の差は生まれないやろ


91: 名無しさん@涙目です。(広島県) [CN] 2017/07/12(水) 19:43:41.56 ID:8us3R5YV0.net
>>85
ベーシックインカムは、今ある社会保障制度を潰して、自分で自分の世話をするというシステム
頭の弱い人は搾取され、体の弱い人はとても足りなくなる
それに本来の所得はそのまま残るから、貧富の差をとめどなく広げる仕組み


97: 名無しさん@涙目です。(東京都) [US] 2017/07/12(水) 19:51:27.20 ID:MgKmt2jM0.net
これランダムでこの結果だからな
立場や感情が入ればさらに偏る


103: 名無しさん@涙目です。(dion軍) [US] 2017/07/12(水) 19:53:51.54 ID:EfAlGW4J0.net
昔からの親父のセリフじゃないが、
地道に努力する奴、機を逃さなかった奴が
成功してるだけで、今最下層に居るのは
やる時にやらなかった奴というだけ至って単純


109: 名無しさん@涙目です。(家) [FR] 2017/07/12(水) 19:56:43.08 ID:bRVhbxxP0.net
最大多数の最大幸福って古典数学的概念
コレ自体がリアルな社会でまやかしであるのは事実
一人が全部の富を得て残り全部が文無しでもこの公式は成り立つから


124: 名無しさん@涙目です。(大阪府) [US] 2017/07/12(水) 20:16:56.79 ID:9uTQRvAr0.net
要するに人間は不完全と。
性善説なんて以ての外だな
故に共産主義はあり得ない


134: 名無しさん@涙目です。(兵庫県) [LU] 2017/07/12(水) 20:21:16.96 ID:kn73Lzhg0.net
内部で回してどうする
外貨を稼げよ


140: 名無しさん@涙目です。(茸) [ニダ] 2017/07/12(水) 20:26:36.64 ID:ThJgMFov0.net
貧富の差は実際には再投資 というシステムで発生している
利益を再投資するのを制限して、万人が投資可能な資本を平等にすれば貧富の差はかなり緩やかになる

現代の資本主義の問題点は運やそれほど大きくない個人の資質の差が不必要に資本の差を広げてしまうところにある


141: 名無しさん@涙目です。(新潟県) [US] 2017/07/12(水) 20:27:13.97 ID:ebTnXr5N0.net
これは経済学の実験じゃなくて
心理学の実験じゃないのか


144: 名無しさん@涙目です。(愛知県) [US] 2017/07/12(水) 20:32:30.68 ID:8Vd116aJ0.net
中間層を厚くしないと結局滅びる
詐取する層が無くなるとよその国に詐取しに行かなきゃならない


150: 名無しさん@涙目です。(四国地方) [US] 2017/07/12(水) 20:41:33.77 ID:Kg09HZ630.net
全くの無作為でやってこれだけの偏りがでるのだから
作為が働くと金を吸い上げる仕組みなんて簡単にできてしまう


162: 名無しさん@涙目です。(東京都) [GB] 2017/07/12(水) 21:03:43.97 ID:qhskgnoz0.net
トリクルダウン理論
上流の金を増やせば下流にも多くの金が流れる。

しかし、上流のダムでせき止められてしまい、下流にはほとんど流れないのが現実。


164: 名無しさん@涙目です。(茸) [KR] 2017/07/12(水) 21:10:40.48 ID:rfszWXUL0.net
子供が平等にスタートをきれることには大賛成だがそこから努力しないゴミ屑共と真面目に努力してきた者との間に貧富の差が生まれるのが何が悪い


198: 名無しさん@涙目です。(福岡県) [CA] 2017/07/12(水) 21:45:30.55 ID:4zYloDTw0.net
貧富の差があること自体は別に問題じゃない
下が底抜けに下すぎることが問題であって、それを底上げするのが政治の課題だろ