1: 曙光 ★ 2017/03/19(日) 21:39:04.21 ID:CAP_USER9.net
no title日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。

今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。

以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。

Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか

・導入してほしい……33.3%
・導入してほしくない……66.7%

Q.その理由を教えてください

「導入してほしい」という人の意見
・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/その他電気・電子関連/IT関連技術職)
・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/専門商社/事務・企画・経営関連)
・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/インターネット関連/IT関連技術職)
・「富の再配分」(56歳男性/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/インターネット関連/事務・企画・経営関連)

「導入してほしくない」という人の意見
・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/精密機器/IT関連技術職)
・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/ソフトウェア・情報処理/営業関連)
・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)
・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/通信関連/営業関連)

全文はソースで
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/


3: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:43:14.12 ID:hHjsUaGW0.net
食事に限るとかならいいけどね
フードスタンプならぬフードカードをマイカード管理でできたらいいのに



スポンサードリンク

5: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:44:52.83 ID:fzDvVwxr0.net
そりゃ高所得者にとっては必要のないものだからな


12: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:46:46.56 ID:l0MuoV3q0.net
アホくさ
こんなもん絶対導入したらアカンわ


16: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:48:56.05 ID:ad1DE4kZ0.net
労働がロボットになるならいずれ導入は必須じゃね


17: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:49:01.09 ID:J5p03Hhy0.net
>>1
搾取できなくなって自分が儲けられなくなるからですね
わかります


20: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:49:38.74 ID:puiKjFyw0.net
生活保護なくすならいいんじゃないのか


22: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:49:50.77 ID:hHjsUaGW0.net
貯蓄可能な社会補償ポイントを作るべきだよね
社会に貢献した分だけ貯められる
健康ならそれだけ貯まったり、子どもにも残せる
家庭の介護など無賃労働もポイント化することができる
そんなかんじのもの


25: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:50:25.11 ID:TVPXyQUb0.net
好き嫌いでなくやるしかない未来は来るよ
その場合は同時に国民をしっかりナンバリングして
管理監視強めの国にしてる必要があるけど


28: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:51:13.05 ID:8Crxd+sx0.net
弱者に甘すぎだろ。
俺の足を引っ張るな。


29: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:51:13.66 ID:ub0z66nM0.net
額なんて5万ぐらいだろうな。
それでも4人家族なら20万か。


31: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:52:15.82 ID:UWK8Z6T/0.net
ベーシックインカムって配った金で全てを解決しろってことだからな
元気ならベーシックインカムの金で生きていけるだろうが、病気等で金が足りなかったら自分で何とかしなければならない


32: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:52:35.74 ID:sjBN3N+Z0.net
こんなもん富の偏在をなくす、と謳った共産主義がどうなったか見れば
導入すべきでないのは明らかだろw


34: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:52:39.42 ID:LZZW5yvy0.net
国民皆保険とかいうボッタクリなくなるならベーシックインカム賛成


80: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:00:08.58 ID:hHjsUaGW0.net
>>34
国保は国費、一般会計の繰り入れ等を大幅に受けている
ほとんど税金で賄っている状態なので国保加入者は税金泥坊


104: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:04:02.56 ID:MkZyIiOp0.net
>>80
国保の恩恵を受けてるのは低所得者だけ
人並み以上の年収があればMAXの6~8万くらい毎月払わされるんだぜ
一部の人に支えられてるのが国保


45: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:40.24 ID:2Zb9avav0.net
ベーシックインカムだけで生活できる生活保護レベルの保証が最低限必要だけどな


47: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:53:45.69 ID:iTaTH2smO.net
アニメーターとか低賃金の職種の人には、あった方が助かるだろうな
どんなに好きな仕事でも、生活できないと続けられないし


55: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:55:06.08 ID:hHjsUaGW0.net
スウェーデンだかノルウェーだかが国民を抽選で選んでBIの施策を試験的にやってるらしいね
まーでも管理されてない社会じゃ難しいよね


57: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:56:23.27 ID:92ipIeZM0.net
BI導入したら、より一層皆働くようになるよ。
なんせ、BI以外の社会保障がなくなるんだからな。
何より、一番のメリットは「分配の大格差」が是正され平等な分配が実現することだな。
俺は賛成。


69: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:58:32.79 ID:Llsi46Ng0.net
どう考えてもやるべきでしょ。
仕事してるフリしつつ、他の人の邪魔になってる奴等とかは仕事に来なくなるんでしょ?
めっちゃ良いやん。やりたいやつだけ仕事してで良いわ。
ほんとやる気無い奴と組まなきゃいけない時とか寝てろボケカスって思うし。


77: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 21:59:56.00 ID:I49CAn9t0.net
賛成って、バカか外国人だろ。
年金や健康保険を原資に、一人7万だぞ?
しかも、全員に配るなら福祉なくすのと同じじゃん。


96: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:03:08.87 ID:92ipIeZM0.net
>>77
現行制度のままなら、今の若者の社会保障の収支はマイナス6000万にもなるそうだ。
一定年齢以下の若者ならBI大賛成だろ。現行のネズミ講方式を支持してるのは
現在の老人だろうな。


82: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:00:19.78 ID:zglRBqrl0.net
反対してる連中も収入が激減すれば賛成に回るだろ、そんなもんだよ


88: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:01:30.90 ID:22L36kYC0.net
と、いうかベーシックインカム導入してる国の税金がえげつないんだけど??

正直底辺だけどいらないよ
税金あげないでくれ


94: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:02:26.40 ID:uo1SyBvL0.net
Tポイントで支給


100: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:03:35.63 ID:zjZjIWYc0.net
国民皆保険は廃止にしろ
高齢者増えすぎて保険料が値上がりしすぎ
300万世帯も払えなくて無保険状態になってる


102: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:03:56.15 ID:gGuvD0TE0.net
今のままだとBIくる可能性は高いと思うよ
年金や生活保護といった福祉、医療そういったものも自己責任になるわけで
大問題とされてる部分から政府は逃げれるからね
そうなると頼れるのは民間保険会社になってくるわけで
結局、BIだけで生活なんて無理になってくるんだよ
だから結局みんな働く


112: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:05:09.67 ID:dxBDQ5TI0.net
仕組みをシビアに運用していく事が出来ねえんだから
導入するべきじゃねえと思うわ

外国人に生活保護渡したりするのが解りやすい例じゃん


116: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:05:47.69 ID:o0chaKdB0.net
最低限の支給しかしないのに
モチベーションが下がる
というのが解らんな


127: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:06:57.06 ID:zqzW/PJ90.net
ベーシックインカム、初めて聞いたとき良いと思ったが、これはきついよね。
元気なうちは良いが、年取ったり、病気持ちになると辛い。
本当の弱者になれば、社会保険もない社会で、月に10万円ばかりもらっても死ぬしか無いからね。


140: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:29.29 ID:i3o12pV70.net
娯楽の価格を上げて最低限の生活はベーシック
あとは安楽死を導入すれば最高だろうけど
高所得は奴隷が必要だから反対なんだよね


141: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:34.06 ID:lOCEMiUf0.net
仕事したい人が仕事したくない人の分まで頑張る仕組み


146: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:08:54.68 ID:oQumzpYG0.net
代わりに年金も健康保険も自己負担になるんだよな?
BIの金額次第じゃ今より生活苦しくなるぞ


160: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:10:05.78 ID:v6Pm0Fi80.net
IBやったらブラック企業は生き残れないだろうな。


166: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:10:52.71 ID:3jYQVLKG0.net
BIは底辺の庶民だけを救うのが最終目的ではなくて
多くの人がたくさんの消費をすることが出来るようになることで結果的に
景気を良くして上から下までの層を幸せにすることが真の目的だからな

BIなんて金持ちはつい金を取られるだけだと勘違いをしてしまってるけども
多くの底辺庶民に金を回して金を使わさせなければ企業は潤わないよ


191: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:13:25.03 ID:sTSosZI80.net
公務員どもは猛反対するやろな


194: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:13:38.92 ID:rlF0DhwU0.net
非正規派遣ばかりで内需がズタズタなんだから
BIやらないと景気なんて上向かないだろ

消費が無いんだから


196: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:13:42.31 ID:zdE1sn3d0.net
格差是正は必要だけどBI以外でやってくれ
BIは絶対ろくな結果にならない


198: 名無しさん@1周年 2017/03/19(日) 22:14:22.14 ID:FOOlOphK0.net
負担者なんだから反対が多くでるのは当たり前だろ
受益者である低収入者に聞いたら逆の結果がでるのも当然の話